{"id":9786,"date":"2024-08-20T11:40:10","date_gmt":"2024-08-20T09:40:10","guid":{"rendered":"https:\/\/lawoffice.ba\/?p=9786"},"modified":"2025-04-10T16:26:42","modified_gmt":"2025-04-10T14:26:42","slug":"bosnia-and-herzegovina-outdated-ban-on-lawyer-advertising","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lawoffice.ba\/bs\/bosnia-and-herzegovina-outdated-ban-on-lawyer-advertising\/","title":{"rendered":"Prekid ti\u0161ine: Za\u0161to zastarjela zabrana ogla\u0161avanja advokata u Bosni i Hercegovini mora nestati"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-9881 size-full\" src=\"https:\/\/lawoffice.ba\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Breaking-the-Silence.png\" alt=\"Breaking the Silence\" width=\"2560\" height=\"1703\" srcset=\"https:\/\/lawoffice.ba\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Breaking-the-Silence.png 2560w, https:\/\/lawoffice.ba\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Breaking-the-Silence-300x200.png 300w, https:\/\/lawoffice.ba\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Breaking-the-Silence-1024x681.png 1024w, https:\/\/lawoffice.ba\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Breaking-the-Silence-768x511.png 768w, https:\/\/lawoffice.ba\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Breaking-the-Silence-1536x1022.png 1536w, https:\/\/lawoffice.ba\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Breaking-the-Silence-2048x1362.png 2048w\" sizes=\"auto, (max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Pravna profesija u Bosni i Hercegovini je sputana arhai\u010dnim pravilima koja zabranjuju ogla\u0161avanje advokata - reliktom iz Engleske 19. vijeka koji \u010dini vi\u0161e \u0161tete nego koristi. Ova ograni\u010denja ne samo da gu\u0161e konkurenciju, ve\u0107 i dr\u017ee javnost u neznanju o njihovim pravnim mogu\u0107nostima. Dok se Evropska unija kretala ka liberalnijim politikama ogla\u0161avanja, \u0161to koristi i novim advokatima i potro\u0161a\u010dima, BiH ostaje zaglavljena u pro\u0161losti. Vrijeme je da se ukine zabrana, prihvati transparentnost i otvori pravno tr\u017ei\u0161te za dobrobit svih.<\/span><\/p>\n<h3><b>Zastarjela pravila koja nas ko\u010de<\/b><\/h3>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Advokatska komora Federacije Bosne i Hercegovine zatra\u017eila je 2019. godine savjet od Vije\u0107a advokatskih komora i advokatskih dru\u0161tava Evrope (CCBE) o svojim restriktivnim politikama ogla\u0161avanja. CCBE je utvrdio da su ove zabrane u suprotnosti s Evropskim kodeksom pona\u0161anja, koji advokatima dozvoljava da ogla\u0161avaju svoje usluge sve dok su istinite i ne obmanjuju. Ovaj nalaz je dio \u0161ireg trenda u Evropi, gdje su mnoge zemlje prepoznale potrebu za ve\u0107om otvoreno\u0161\u0107u i konkurencijom na pravnom tr\u017ei\u0161tu.<\/span><\/p>\n<h3><b>Poticaj za promjenu<\/b><\/h3>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Evropski sud za ljudska prava (ESLJP) pru\u017eio je sna\u017ene argumente za liberalizaciju ogla\u0161avanja advokata. Sud nagla\u0161ava da ograni\u010denja ogla\u0161avanja moraju biti proporcionalna i slu\u017eiti legitimnoj svrsi, kao \u0161to je za\u0161tita integriteta profesije i javnog interesa. Me\u0111utim, ova ograni\u010denja ne bi trebala biti toliko stroga da kr\u0161e slobodu izra\u017eavanja zagarantovanu \u010dlanom 10. Evropske konvencije o ljudskim pravima.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">U slu\u010dajevima poput \u201eCasado Coca protiv \u0160panije\u201c i \u201eVan Vondel protiv Holandije\u201c, Evropski sud za ljudska prava presudio je da, iako je regulacija neophodna, ona mora uravnote\u017eiti profesionalnu etiku s pravom javnosti na informacije. Ovi slu\u010dajevi nagla\u0161avaju potrebu za proporcionalno\u0161\u0107u u ograni\u010denjima \u2013 pravila ne bi trebala biti restriktivnija nego \u0161to je potrebno za postizanje njihovog legitimnog cilja.<\/span><\/p>\n<h3><b>Pomak prema otvorenosti<\/b><\/h3>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Evropska unija je postepeno ubla\u017eila ograni\u010denja u vezi s ogla\u0161avanjem advokata, prepoznaju\u0107i da eti\u010dko ogla\u0161avanje mo\u017ee pobolj\u0161ati pristup javnosti pravnim uslugama, potaknuti konkurenciju i u kona\u010dnici koristiti dru\u0161tvu u cjelini. U zemljama gdje je ogla\u0161avanje liberalnije, pravna profesija ne samo da je opstala, ve\u0107 je i napredovala. Novi advokati imaju ve\u0107e \u0161anse da se etabliraju, a javnost je bolje informirana o svojim pravnim mogu\u0107nostima.<\/span><\/p>\n<h3><b>Za\u0161to BiH treba djelovati odmah<\/b><\/h3>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Bosna i Hercegovina se nalazi na klju\u010dnoj prekretnici. Usvajanjem otvorenijeg pristupa ogla\u0161avanju advokata, zemlja mo\u017ee stvoriti konkurentnije i transparentnije pravno tr\u017ei\u0161te, pobolj\u0161ati javno razumijevanje pravnih usluga i uskladiti se sa standardima EU. Hodanje po eti\u010dkim principima nije lako, ali nagrade - ve\u0107i pristup pravdi, ni\u017ei tro\u0161kovi za potro\u0161a\u010de i dinami\u010dnija pravna profesija - vrijede truda.<\/span><\/p>\n<h3><b>Zakonodavna neaktivnost: Propu\u0161tena prilika<\/b><\/h3>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Uprkos ovim uvjerljivim argumentima, napori da se ovo pitanje pokrene pred zakonodavcima u BIH do sada nisu bili uspje\u0161ni. Iste zastarjele zabrinutosti oko za\u0161tite integriteta profesije i izbjegavanja \"komercijalizacije\" kori\u0161tene su za opravdanje odr\u017eavanja statusa quo. Me\u0111utim, ovo oklijevanje prema modernizaciji nije u skladu s globalnim i evropskim trendovima, gdje se kontrolirano, eti\u010dno ogla\u0161avanje sve vi\u0161e smatra korisnim.<\/span><\/p>\n<h3><b>Rizici \u0161utnje<\/b><\/h3>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Trenutna zabrana ogla\u0161avanja ne samo da ograni\u010dava konkurenciju, ve\u0107 i sprje\u010dava nove advokate da izgrade svoje prakse. Istra\u017eivanja OECD-a i drugih organizacija pokazuju da ograni\u010denja ogla\u0161avanja ne pobolj\u0161avaju kvalitet usluga. Umjesto toga, smanjuju konkurenciju, \u0161to dovodi do ve\u0107ih tro\u0161kova i manjeg izbora za potro\u0161a\u010de. Odr\u017eavanjem ovih zastarjelih pravila, BiH ne \u0161titi javnost, ve\u0107 odr\u017eava zatvoreno tr\u017ei\u0161te koje koristi samo etabliranim igra\u010dima.<\/span><\/p>\n<h3><b>Uskla\u0111ivanje sa modernim standardima<\/b><\/h3>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Zemlje poput Sjedinjenih Ameri\u010dkih Dr\u017eava, Hrvatske, Francuske i Njema\u010dke ve\u0107 su poduzele korake za liberalizaciju ogla\u0161avanja advokata. U SAD-u je takvo ogla\u0161avanje za\u0161ti\u0107eno Prvim amandmanom, a propisi osiguravaju da ono ostane istinito i neobmanjuju\u0107e. \u010cak i unutar EU, gdje su propisi uglavnom stro\u017ei, postoji jasan pomak prema otvorenosti i transparentnosti.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Za Bosnu i Hercegovinu, uskla\u0111ivanje sa standardima EU ubla\u017eavanjem ograni\u010denja ogla\u0161avanja predstavlja vi\u0161e od modernizacije \u2013 radi se o pravednosti, konkurenciji i boljoj usluzi za javnost. Omogu\u0107avanje advokatima da odgovorno ogla\u0161avaju svoje usluge mo\u017ee dovesti do ve\u0107eg pristupa javnosti pravnoj pomo\u0107i, ni\u017eih tro\u0161kova i zdravijeg, konkurentnijeg okru\u017eenja.<\/span><\/p>\n<h3><b>Vrijeme za promjenu je sada<\/b><\/h3>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Do\u0161lo je vrijeme da se Bosna i Hercegovina oslobodi zastarjelih ograni\u010denja i prihvati budu\u0107nost u kojoj su transparentnost, konkurencija i javni pristup pravnim uslugama prioritet. Deregulacija ogla\u0161avanja advokata klju\u010dni je korak ka uskla\u0111ivanju sa standardima EU i osiguravanju da pravna profesija u BiH mo\u017ee napredovati u modernom, konkurentnom okru\u017eenju.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Ukidanjem zabrane, BiH mo\u017ee osigurati da njeno pravno tr\u017ei\u0161te slu\u017ei javnom interesu, podsti\u010de zdravu konkurenciju i pru\u017ea prilike svim pravnim stru\u010dnjacima - i etabliranim i novim. Pitanje nije da li bi BiH trebala slijediti ovaj put; pitanje je za\u0161to to ve\u0107 nije u\u010dinila.<\/span><\/p>\n<p><br style=\"font-weight: 400;\" \/><br style=\"font-weight: 400;\" \/><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Bosnia and Herzegovina\u2019s legal profession is shackled by archaic rules that ban lawyer advertising\u2014a relic from 19th-century England that\u2019s doing more harm than good. These restrictions not only stifle competition but also keep the public in the dark about their legal options. While the European Union has moved toward more liberal advertising policies, benefiting [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9881,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"iawp_total_views":4,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-9786","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-advocacy"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lawoffice.ba\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lawoffice.ba\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lawoffice.ba\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawoffice.ba\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawoffice.ba\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lawoffice.ba\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9786\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawoffice.ba\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lawoffice.ba\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawoffice.ba\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawoffice.ba\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}